Et vlan, dans les dents!

Stéphane Laporte récidive! Il fait un pool sur son blogue où les gens sont appellés à prédire combien de députés chaque parti fera élire. Il y a 2 billets du CH à gagner!

Pour ma part, voici ma prédiction :

ADQ : 6

PLQ : 62

PQ : 57

Le PLQ se retrouvera donc à un seul siège de la majorité tant convoitée!! Et vous, quels sont vos choix?

Aujourd’hui 8 décembre 2008. Jour d’élections générales au Québec, vous le savez autant que moi, j’imagine (si vous habitez au Québec, bien entendu).

Depuis quelques années, on entend de plus en plus de gens dire qu’ils n’iront pas voter par choix politique. Pour eux, c’est une stratégie de ne pas aller voter, ça montre que le peuple commence à se foutre de la politique actuelle. Or, il n’en est rien. Je l’ai toujours dit et je le répète, comment voulez-vous que le Directeur Général des Élections (DGE) sache que c’est par conviction que vous n’êtes pas allé voter? Comment savoir que ce n’est pas par paresse ou par “manque de temps” (même si ça, ça n’est JAMAIS une excuse sauf en cas d’urgence de dernière minute…)? Bref, Mario Roy sur cyberpresse aujourd’hui fait un portrait de l’inutilité de ne pas se prévaloir de son droit de vote.

Je le cite : “…l’abstention délibérée se confondra inévitablement avec celle ayant pour cause la paresse, la négligence ou l’indifférence. Aucune statistique ne fera le partage, le tout étant classé au rayon des voix non exprimées et non entendues. Ce n’est pas un message : c’est le vide et l’oubli.“

Je vous invite à lire l’article complet ICI.

Et je vous invite également à vous déplacer en ce jour d’élections provinciales afin d’exprimer clairement votre pensée. Vous n’êtes pas satisfaits? Alors annulez votre vote, tout simplement, ça aura plus d’impact que de ne pas le faire. L’annulation est un choix politique, l’abstention est un choix stupide.

Je me le demande bien. Non mais sincèrement; ça sert à quoi le poste de gouverneure-général si la personne qui occupe ce poste ne fait que suivre les demandes du premier ministre?

Le gouvernement dépense des millions de dollars chaque année pour maintenir ce rôle purement symbolique en vie. Pendant ce temps, Harper proposait de couper une forme de revenus pour les partis d’opposition pendant que Mme la Gouverneure-Générale fait le tour du monde assise sur son derrière à couper des petits rubans rouges avec des ciseaux  à 1000$!

Ridicule!! Ostie que je suis tanné du Canada… Malgré le fait que je pense la même chose du poste de lieutenant-gouverneur, je suis tanné du Canada quand même.

Ostie que je suis tanné…

Je vais tenter de mettre en mots ce que je pense du débat, en direct… On verra ce que ça donne. Si c’est mauvais, j’efface ce post.

Santé

20h10 : Charest attaque Dumont sur ses propositions de couper 2 milliards dans certains secteurs pour investir dans la santé. Dumont est incapable de dire où il coupers…

20h13 : Pauline Marois tente de répondre à Charest qui l’attaque encore une fois sur le coupures en santé à la fin des années 90. Elle répète pour énième fois que “de toute façon, les médecins et les infirmières auraient été trop vieux de nos jours…”. Ça ne doit pas être totalement faux. Elle attaque Charest sur le fait que ça fait 6 ans que les Libéraux sont au pouvoir et ils n’ont pas améliorés la chose. Ce qui n’est pas faux non plus.

20h17 : La cravate de Dumont est affreuse.

20h18 : Je me demande sincèrement comment Pauline compte faire pour assurer un médecin de famille à tous les Québécois sans qu’il n’y ait plus de médecins qui sortent des bancs d’école. Ça ne me convainc pas du tout. Je vais au moins l’aider en lui disant que moi, j’en ai pas besoin pour l’instant.

20h20 : Seulement 20 minutes pour que Charest sorte un peu du rail du débat…

20h25 : Pauline est vraiment fru contre Charest, le ton est lancé pour le reste du débat!

20h27 : Aucune des chefs n’a réussi pour l’instant à dire ce qu’il fera pour la santé. Ils ne font que s’attaquer en disant qu’ils sont pourris…

20h30 : Pauline ne réussi toujours pas à dire ce qu’elle fera concrètement pour la santé, elle ne fait que des affirmations sur lesquelles je me dis “Je suis d’accord…je suis d’accord… Oui mais comment?!?!”

Justice et santé publique

20h33 : Charest propose de prévenir le décrochage scolaire pour ne pas faire augmenter le taux de criminalité. Disons qu’avec les différentes réformes des dernières années, il est mal parti pour réussir ce défi.

Économie

20h35 : un retraité demande ce que le gouvernement fera pour l’aider avec sa pension qui perd de plus en plus de valeur.

20h38 : Dumont a toujours un petit sourire en coin qui m’énerve au plus haut point. Pour être chef, il faut de l’autorité, pas rire avec les gens à qui on parle.

20h39 : L’expression de Charest “virus américain” fait bien rire les deux autres chefs. Je ne vois même pas ce qu’il y a de drôle.

20h41 : Je me prend un verre de lait.

20h45 : Tchendoh trouve que Dumont parle d’une manière bizarre, je suis d’accord.

20h47 : Je suis nul en économie. Je comprends que dalle depuis 15 minutes. pour moi ils sont tous bons. Ou tous pourris, c’est selon.

20h50 : haha! Dumont dit à Charest “Allez expliquer ça à un bon petit comptable de dépanneur de quartier pour voir…”. Comme s’il voulait viser le “petit peuple” avec cette phrase…(scusez l’expression, je savais pas trop comment le dire sur le coup)

20h57 : Ça doit faire minimum 4 fois que Dumont répète la même chose. Je suis tanné de l’entendre, Changez la cassette quelqu’un s’il-vous-plaît.

21h00 : Pauline vient de parler comme Passe-Partout à la fin des émissions. Ça ne lui va pas bien.

21h03 : Ça commence à être long. Plus d’une heure de débat pour seulement 2 sujets…

Éducation et famille

La question : Que comptez-vous faire concrètement pour le système d’éducation, pour contrer le nombre d’élèves par classe, pour alléger le poids de la bureaucratie?

21h05 : Encore une fois, Pauline dit “Je vais réduire le nombre d’élèves par classes.”… J’veux bien mais comment crisse? C-O-M-M-E-N-T??????

21h07 : Idem pour Charest.

21h09 : Pauline a sorti des chiffres inimaginables. Elle dit que pour des milliers de naissances, Charest n’a créé que quelques centaines de places en garderie. Mais en même temps, comment est-ce possible de créer des milliers et des milliers de places si on a pas les ressources pour le faire?

21h11 : Dumont a l’air de pensé que s’il a été élu à l’opposition officielle à la dernière élection c’est à cause des bulletins chiffrés.

21h14 : (inscrivez ça, c’est la première fois je vais dire ça) Charest a raison : Quand quelque chose va bien, Pauline dit que c’est grâce à elle. Mais quand quelque chose ne va pas bien, elle mets ça sur le dos du gouvernement Charest au pouvoir depuis 6 ans…

21h17 : Charest demande encore une fois à Dumont où il coupera pour investir en éducation. La réponse de Dumont : “Votre bilan monsieur Charest n’est pas très beau et bla, bla, bla…”

21h19 : Dumont a trouvé la solution au décrochage scolaire. Les élèves doivent porter des manteaux de leur école pour en être fier. Pourtant, c’était si simple! Comment se fait-il qu’on y ait jamais pensé avant?

21h22 : Question : “comment aider les gens qui désirent retourner à l’école mais qui n’ont pas les moyens de le faire?” Réponse de Pauline : “Il faut les aider à le faire. Mettre en place des programmes pour aider les gens à retourner à l’école…” Wow!!! Grosse réponse ma Pauline!

21h26 : Copier-coller “21h17“

Le Québec de Demain

Question : Que faire pour équilibrer le poids démographique du Québec dans le Canada?

21h31 : Pauline parle de souveraineté pour la première fois depuis je ne sais quand!

21h33 : Stéphan Bureau fait finalement savoir à Pauline qu’elle serait mieux de regarder Charest plutôt que de le regarder. Après tout c’est un débat des chefs, pas u talk-show!

21h36 : 300 M$ de perte à cause des cigarettes de contre-bande!Et personne ne semble prêt à intervenir.

21h38 : J’en reviens pas! Dumont accuse Charest de changer de sujet!! Je pense qu’il ne s’entend pas parler. On dirait qu’il a des bajoues…

21h43 : Bon point de Françoise David : “Mais où est le débat sur l’avenir du Québec ici? Quel Québec de demain nous prépare-t-on? Ne devrait-il pas être question d’environnement, de souveraineté du Québec, de lutte aux inégalités sociales…?” En effet, on ne parle que de réouverture de la constitution. Obstination par-dessus obstination….

21h49 : Petit débat sur la culture. bonne initiative du Parti Libéral d’éliminer la TVQ sur les produits culturels.

21h51 : Bonne question d’un citoyen : quels projets de société proposez-vous pour le Québec?

21h53 : Réponse poche de Dumont qui dit qu’on doit reconstruire dans l’éducation. Ce n’est pas ce qui encouragera le peuple a se mobiliser pour la province.

21h54 : Réponse sensiblement pareil de Marois. Elle dit aussi qu’elle a des projets pour l’éducation, la culture, la langue, mais elle ne dévoile toujours pas le moyens qu’elle prendra pour y arriver!

21h55 : Charest veut ouvrir le Nord du Québec. Seul problème selon moi, je ne connais personne qui a vraiment le goût d’aller travailler là-bas.

21h56 : Pourquoi on n’a pas du tout entendu parler de l’environnement?

Mots de clôtures

Dumont : Il mise sur les familles, la classe moyenne et sa fameuse autonomie québécoise. Rien de nouveau.

Charest : Il reveint avec le fait que tout ce qui va mal n’est pas QUE de la faute des Libéraux. Il mets l’accent sur l’économie en disant que d’investir dans l’économie est un investissement dans toutes les sphères.

Marois : Pauline accepte de nous servir d’esclave. Elle mise encore une fois sur l’incapacité des Libéraux a diriger le Québec. Elle parle un peu aussi d la famille.

Conclusion

Je n’ai pas l’impression qu’il y a eu un grand gagnant dans ce débat. J’ai beaucoup bashé sur Pauline et pas assez sur Charest je crois. Dumont qui changeait constamment de sujet et qui accuse Charest de faire de même. Je pense que Dumont n’était juste pas content que Charest le copie. Pauline accusait constamment Charest de son incompétence depuis 6 ans. Charest accusait quant à lui Marois de lui avoir légué un gouvernement déficient à son arrivée. Dumont se glissait entre les deux et bashait sur tout ce qui bougeait.

Merci de m’avoir lu. Je sais que ce n’était pas super bon comme analyse. Je ne suis pas politicologue. Je suis quelqu’un du peuple qui dit ce qu’il pense de la manière dont il voit les choses!